ja, es stimmt, eigentlich wollte ich dieses offensichtlich wirklich paranoide wesen, das sich das woelfin alpha.ant nennt nun wirklich ignorieren, aber was zu weit geht, geht zu weit.

wenn neuerdings auf ihrem blog zu lesen ist:

alpha, Montag, 02. Dezember 2002, 4:57 PM 332-IRGEND wer ist da am drücker die VERANTWORTLICHEN sind informiert (...) morgen abend wird geschlossen, subscribed poster können weiter hinein, doch bis zum Public_Schluss herrscht noch stillstand. - 7.dez., 17 h.

und unten ganz gross:

Due to repeated cyberterror-attacks, initiated especially by That_'Person' "O8", I had to close my web-log to the public.

dann wäre das eigentlich nur zum lachen. vor allem wenn der anlass bekannt ist, nämliche eine einfache frage danach, woher sie eine bestimmte info bezogen hat.

nicht mehr zum lachen ist es, wenn besagte person mich wenig später auf ihrem blog bezichtigt ihren pc zu cracken.

worauf sich dieser satz: "332-IRGEND wer ist da am drücker die VERANTWORTLICHEN sind informiert" jedoch bezieht, das ist nicht einmal mehr in ansätzen komisch.

wenn plötzlich ein arbeitskollege eine mail bekommt, in denen ich strafrechtlich relevanter handlungen beschuldigt werde

(...) "ich kann ihnen nur in umrissen sagen, was an jenem tag, dem 2. dezember geschah:

P.S. es versteht sich von selbst, dass ich davon ausgehe, dass jene weibliche person, von der oben die rede war, - NICHTS - von diesem mail erfährt."

DANN geht sie imho endgültig zu weit.

ich kann an dieser stelle der lieben woelfin alpha.ant nur nahelegen, sich endlich einen guten therapeuten zu suchen oder auf welche art auch immer ihr problem in den griff zu bekommen. andere in dieser art zu diskreditieren könnte nämlich unter umständen sogar soweit führen, dass sie früher oder später mit einer anzeige zu rechnen hat.

was zu weit geht, geht zu weit.

mit lieben grüssen ein heute wirklich SEHR verärgertes tusserl.

ich hab mir hier erlaubt die frage zu stellen, woher die autorin diese information hat:

"(...) petition.antville.org. dieses war eine meinungsplattform, in der jeder seine meinung kundtun konnte. als plötzlich zuviele ANTI schwarzgrün meinungen da waren (NEBEN meiner eigenen) wurde petition.ant schlicht geforwardet nach schwarzgruen.org: einer reinen PRO seite. (...)"

antwort kam keine, beitrag wurde gelöscht.

das nenn ich gesprächskultur. alle achtung (wieder mal)!

so stolpert man wieder über "alte bekannte" - ganz durch zufall - und ist nicht minder erstaunt.

vor einiger zeit erzählte ein freund von einer klausur seiner abteilung. nein, ist nicht so wichtig welche branche, eine sehr stark männderdominierte halt, was viele möglichkeiten offen lässt.

wir sprachen über die vorteile zu so einer klausur eine/n externe/n moderatorIn hinzuzuziehen.

soweit so gut. heute bekam ich eine mail. mit einem link zu dem "consulting-unternehmen", das für ebendies engagiert wurde.

hier gibt es keinen link und auch die firma wird nicht namentlich erwähnt. neee, leute, ich hab keine lust mich mit denen womöglich noch wegen rufschädigung rumzuschlagen aber nach einem klick auf "unser team" stieg bei mir mal wieder sprunghaft der adrenalinspiegel.

na sieh mal an - ein alter bekannter als geschäftsführender gesellschafter, bwl-student und ehem. öh-vorsitzender der uni innsbruck. AG - eh klar. mit ihm zwei andere typen. ein weiterer AGler (steckt noch im studium "handels- kommunikations und theaterwissenschaften fest) und einer von dem man nur erfährt, dass er derzeit an der tu raumplanung studiert.

und dann sieht frau sich so das angebot an, das die jungs da präsentieren, und die qualifikationen, die sie sich dafür erworben haben.

oh ja, die machen alles - von rhetorik über persönlichkeitsentwicklung bis hin zu konfliktmanagement und leadership-coaching.

ok, es steht mir nicht zu über die tatsächliche qualifikation der jungs zu lästern. ABER: dass gerade die diesen auftrag bekommen, wundert mich nicht und wenn man/frau ausbildung und angebot vergleicht, dann legt das den verdacht mehr als nur nahe, dass das nicht an der nachweisbaren fachlichen qualifikation liegt.

[@herr tussi (falls du da mitliest): kannst dich noch an das "seminar" "train the trainer" erinnern? lacht - jaja, genau das findet sich im beeindruckenden lebenslauf des herrn geschäftsführenden gesellschafters.]

es ist schwer genug gerade im coachingbereich wirklich selbständig zu sein. das angebot ist groß und gerade in diesem bereich wird in wirtschaftlich schlechteren zeiten auch eher gespart. ich kenne das problem von genug bekannten, die sich wirklich von anfang an in die richtung hin spezialisiert und ihre gesamte ausbildung darauf ausgerichtet haben.

gut. es geht hier nur darum eine sitzung zu moderieren. sowas sollte man schon mit ein bisserl ahnung über die bühne bringen, aber wenn ich mir - wie oben erwähnt - so ansehe, was die da in ihrem bauchladenangebot alles so drinnen haben, dann ist hier wohl auch die richtige stundentenverbindung der clou an der sache.

GEIWI-absolventInnen können das kaum vorweisen. nicht nur, weil diese traditionell weniger dazu neigen, sich studentenverbindungen anzuschließen, sondern vor allem auch, weil gerade diese fakultät und vor allem studienrichtungen, die den erwerb von "soft skills" in den mittelpunkt stellen, weit mehr von frauen besucht werden als von männern.

na denn jungs - viel erfolg!

sind gut angekommen. petition "freie sicht für freie tussis" folgt demnächst. nochmal lass ich mir sowas nicht bieten!

sauwettersagt

und das nach drei stunden.

ute hast nicht ein bunteres? ich brauch ein erfolgserlebnis. suda

und DIE schieß ich jetzt dann bald auf den da unten.

seit zwei tagen "verfolgt" mich eine userin - nennen wir sie a.

zuerst erklärt mir a. unter dem betreff "HILFE", sie könne nicht chatten. es brauchte sage und schreibe acht mails bis ich aus ihr herausgequetscht hatte, WO sie chatten will, welche technischen voraussetzungen sie hat und wie sich das problem genau darstellt. "Ich kann in das Fenster nicht reinschreiben, das geht nicht".

hmmm ... seltsames phänomen, kennen wir nicht.

"liebe a. hast du bereits anderswo erfolgreich gechattet?"

a: "Ich hab noch nie gechatet"

"bist du dir sicher, dass es das richtige feld ist, in das du schreibst und betätigst du anschließend die enter-taste?"

a: "Jetzt gehts ich hoffe es bleibt.Sonst melde ich mich noch einmal DANKE"

ich war einem stoßgebet nahe .... die erleichterung dauerte exakt 2 stunden 43:

a: "Eine Hilfe brauch ich noch: Wie komm ich zu den Bundesländern ? Danke a."

KREISCH!!! - oh bitte ned, was hab ich bloß verbrochen?

es wird immer desillusionierender. "wir wollen ham, dass ..."

... unsere effen in der debatte jubeln. in dem fall nicht mal zu unrecht :(