hier nochmal kurz reinschauen, um euch allen schöne weihnachten zu wünschen, auch wenn ich heute - auf der fahrt nach innsbruck - ohne weihnachtssound aus dem radio kaum auf die idee gekommen wäre, dass wir schon den 22. dezember schreiben ...

schönere hälfte hatte allerdings (wieder mal) etwas verspätung, also blieb noch zeit, andere weblogs zu lesen und das da möchte ich euch auf keinen fall vorenthalten:

lange haare bei einer frau können darauf hindeuten, daß sie ihren körper (und damit ihre sexualität) nicht mag bzw. akzeptiert, und deshalb einzigundallein ihren kopf, wo sie ihr eigentliches wesen vermutet, in den vordergrund stellt. (...)

scharfe theorie, ganz ehrlich. wär das was für das sexblog?

lisi sagt der winterdepression den kampf an und verbreitet summerfeeling im büro.

in dem fall ein blog auf antville, über das ich bis dato noch nie gestolpert bin. und weil bei goldchen vor nicht allzu langer zeit die rede war vom lurkzwang, auch hier muss man/frau sich leider darauf beschränken.

aber auch wichtig: kampf dem internal server error!

undefined

ja, es stimmt, eigentlich wollte ich dieses offensichtlich wirklich paranoide wesen, das sich das woelfin alpha.ant nennt nun wirklich ignorieren, aber was zu weit geht, geht zu weit.

wenn neuerdings auf ihrem blog zu lesen ist:

alpha, Montag, 02. Dezember 2002, 4:57 PM 332-IRGEND wer ist da am drücker die VERANTWORTLICHEN sind informiert (...) morgen abend wird geschlossen, subscribed poster können weiter hinein, doch bis zum Public_Schluss herrscht noch stillstand. - 7.dez., 17 h.

und unten ganz gross:

Due to repeated cyberterror-attacks, initiated especially by That_'Person' "O8", I had to close my web-log to the public.

dann wäre das eigentlich nur zum lachen. vor allem wenn der anlass bekannt ist, nämliche eine einfache frage danach, woher sie eine bestimmte info bezogen hat.

nicht mehr zum lachen ist es, wenn besagte person mich wenig später auf ihrem blog bezichtigt ihren pc zu cracken.

worauf sich dieser satz: "332-IRGEND wer ist da am drücker die VERANTWORTLICHEN sind informiert" jedoch bezieht, das ist nicht einmal mehr in ansätzen komisch.

wenn plötzlich ein arbeitskollege eine mail bekommt, in denen ich strafrechtlich relevanter handlungen beschuldigt werde

(...) "ich kann ihnen nur in umrissen sagen, was an jenem tag, dem 2. dezember geschah:

P.S. es versteht sich von selbst, dass ich davon ausgehe, dass jene weibliche person, von der oben die rede war, - NICHTS - von diesem mail erfährt."

DANN geht sie imho endgültig zu weit.

ich kann an dieser stelle der lieben woelfin alpha.ant nur nahelegen, sich endlich einen guten therapeuten zu suchen oder auf welche art auch immer ihr problem in den griff zu bekommen. andere in dieser art zu diskreditieren könnte nämlich unter umständen sogar soweit führen, dass sie früher oder später mit einer anzeige zu rechnen hat.

was zu weit geht, geht zu weit.

mit lieben grüssen ein heute wirklich SEHR verärgertes tusserl.

ja genau, das da: